terrorismes

et pour faire simple
...
pourquoi ?

paske.......

y a d cons partout!

exact mais ca existe depuis la nuit de temps c ds la nature de l'homme de soto détruire c une sorte de régulation de population inconsciente peu etre moi ché pa chui pa psycanalyste !

pour marquer les esprits fortement, faire passer des revendications par le sang... Qui oubliera un jour le 11 septembre? ou les attentats du RER A ?
C'est tellement dingue de voir que pour ces gens là, la vie ne vaut rien... Mais si on considère l'europe quelques siècles en arrière, on verra que ça a souvent été pareil...
A quand un monde meilleur...

bon o risk de âraitre un sale con en fet cété le rer D !!!! avec ce salo de rahled kalkal !!!!! mais bon comme on di la vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie !!!!

euh je dirai plutot le B en fait celui dont tu parles mais il y a eu plusieurs attentats donc je m'embrouille un peu...Mais en gros c'était à Port royal et Saint Michel si je ne me trompe... Enfin bref c'est pas le plus important...

oui en effet le principal c ke ce putin de salo a fé des centaines de morts !!!! dommage ke la peine de mort ne soient plus en vigueur pour des enfoirés de cette espece !!!!!

non pas des centaines des dizaines...mais c'est déjà beaucoup trop...

nan jtassure ke ds c attantat ya u plus ke des dizaines de morts yen une pa loin de 2 ou 3 cents !!!! ya pa u kune seule bombe !!!!!!

Le terrorisme, c'est la maniere de faire la guerre des minorités. Il se trouve toujours des gens tellement intolérants pour développer des théories extrémistes et engager ses pairs a tuer, voir meme a se suicider pour n'importe quelle cause.

Ce n'est pas le nombre de morts qui importe, une vie vaut autant qu'une autre et rien qu'un meutre est déja un acte irréparable et de ce fait condamnable. Aucune excuse ne peut etre trouvée, qui puisse plus valoir qu'une vie humaine.

Certaines personnes qui disent combattre le terrorisme, comme Bush ou Sharon, sont des meurtriers au meme titre que les "terroristes". La seule différence, c'est que les uns sont chefs d'etats et que les autres sont des gens ordinaires. Les deux sont décadants, hypocrites et répugnants, et ne méritent pas l'attention qu'on daigne leur accorder en vantant leur "mérites".

a default de paraitre con et tres chiant je vais l'etre encor plus .... et me mettre du cote des teroriste, qui ne sont pas forcement extrimiste, fo bien qu'ils se cachent deriere quelquechose qu'il ait un "sponsor"...

enfin je veut dir par la que ya forcement une raison a fair sa, une cause, comme la dit pamphile sa se fait pas comme sa de tué, et encor moins de se suicider, PKOI ? on peut vite dir comme sa que c la coneri humaine, mais c facile de regler le pb a coup de pioche, metre sur la chaise electrik ou au poto tout ceux declarer teroriste ....

apres la chasse au sorciere nous voila a la chasse au teroriste !

on a une haine sauvage pour ses gens, moi j'ai de la pitier pour eux ! c'est pas humain ( suivant les bareme normaux ) de fair sa ! pourquoi ? la faute a qui ? on a telement l'abitude datribuer la faute a quelqun ou quelquechose ... pourquoi ?

Le terrorisme est lié a la guerre. Faire la guerre a celui qui pense différement, a son voisin, pour avoir ses richesses, ...
Tout cela ne s'arretera jamais tant que ceux qui dirigent ces opérations meurtrieres, des deux cotés, n'auront pas appris a se CONTENTER.
Se contenter de ce qu'ils ont, de vivre, d'avoir une famille, de travailler pour les générations futures, d'améliorer peu a peu son quotidien, en paix avec ses voisins.

POurquoi les etats unis, pays le plus puissant du monde, ne se contentent t'ils pas de son immense territoire, de développer des technologies pour préparer les pénuries d'hydrocarbures ? POurquoi les ressortissants des pays pauvres ne peuvent ils pas demander de l'aide, et en recevoir, de la part des nations unies ?
Parce que tout ce monde est égoiste, hypocrite et ne pense qu'au profits qu'il pourrait se faire avant de mourir, au lieu de penser en quoi il pourrait se rendre utile avant de passer le relai aux jeunes.

je pens que le terorism qui est un acte suicidair, est un des dernier moyun pour se fair entendre .... voir le dernier .... faut etre tres desesperer pour fair sa !

Le terrorisme c'est pas seulement aller se faire exploser meme si c'est un des moyens, la pose de bombe, le sabotage, et la prise d'otage sont bien plus courants... En fait ce qu'on appelle terrorisme de nos jours, c'est le fait de se battre dans le domaine public, avec des armes plus ou moins artisanales, ou "manuelles". La différence que l'on fait avec la guerre c'est que dans une guerre, yen a au moins un des deux qui a des armes "conventionnelles".

jparle pas de guerre je parle de cause ... oubli le terorism en lui meme, demande toi dou il sort ? pkoi il est la ?

De cause ? Il n'y pas qu'UNE cause, ni UN SEUL terrorisme. Entre les tchétchènes, les irakiens et les palestiniens par exemple seules les méthodes restent quasiment les memes, mais les causes sont elles tres diverses, autant que les groupes armés et leurs revendications.

Chaque situation engendre une réaction, si la situation est une injustice, et que les lésés n'ont pas les moyens juridiques de se faire entendre, alors c'est la violence qui prend le plus souvent le dessus, et ainsi nait le terrorisme.

Qu'on le veuille ou non le "terrorisme" est aujourdhui une notion vague, comme toutes les expressions que l'on utilise trop souvent, et qui perdent leur vrai sens, leur vraie nature.

Si on remonte a l'origine du "terrorisme", on arrive a la période de la Révolution Francaise qu'on appelle la Terreur, période d'anarchie ou on a executé un peu n'importe qui, pour "donner l'exemple" au bon peuple de qui il fallait suivre.

En suivant un esprit paranoiaque, on pourrait presque en déduire que ce sont les nations puissantes qui créent elles memes les groupes terroristes afin de servir de "repoussoir", pour que les citoyens, voyant les horreurs, et craignant l'anarchie et la mort, s'attachent a leur "démocratie" factice, se sanglent au systeme "qui marche"... Bizarre, on abat deux tours, on accuse qqn que personne n'aime, et hop voila le monde entier uni dans la guerre "sainte" pour la défence de bla bla bla... On enlève deux journaliste, menace de mort, et voila tout un pays uni pour la sauvegarde d'une loi qui l'a divisé pendant des mois...
Droles de coups de poker, mais qui ont marché, si ils sont réels...

Bon voila me suis un peu écarté du sujet

jador ^^ chu achment daccord avec toi !
chu sans doute encor trop parano :p
mais c a peu pret ce que je voulait entendre

Moi jdis ke ca va encore plus vieux ke la révolution : les guerres de religions c un peu comme ski se passe actuellement on se bat pour anéantir les infideles ou bien les convertir

la méthode remonte loin ( régner par la terreur c'est pas nouveau ), mais le concept date de la Revolution je crois

les guerres de religion sont une des causes du terrorisme, mais pas sa source ...

cété un exemple l'alsacien !!!

C'etais un exemple confus

Okay jte l'accord jmexprime ptet po tres bien tt le temps !!!

OUi bah a force on s'habitue...

terroriste, encors 4 minute de silence qui vont servir a se rememoré toute l'horreur de la chose .... et sinon sa va pas aider a la gerer l'horreur et eviter qu'il y en ai d'autre ! .... alala .... quelle monde genial dans lequel nous vivons !